Here’s who is falling in line for Trump’s “Super Intelligence” loyalty test

本文为原文前 6,000 字符的节选翻译，完整内容请查看原文。

Here’s who is falling in line for Trump’s “Super Intelligence” loyalty test

本文最初发表于我们的 AI 每周通讯《算法》（The Algorithm）。若想第一时间在收件箱中获取此类报道，请点击此处订阅。9 月底，特朗普总统签署了一项行政命令，其中仅包含一项指令：要求政府机构将此前所称的“人工智能”（artificial intelligence）更名为“超级智能”（Super Intelligence）。这一术语击败了总统几周前在 X 平台上发起的民意调查中提出的其他候选名称，包括“极端智能”（Extreme Intelligence）和“至高智能”（Supreme Intelligence）。

当然，品牌重塑如今已成为白宫的传统：特朗普曾更改名称以彰显美国对特定水域的统治权（如“美国湾”和“美国湖”），以标示新的机构优先事项（如“战争部”），或者仅仅是为了在具有历史意义的地方留下自己的印记（参见关于肯尼迪中心更名的持续争论）。此次更名的官方理由是，当今的 AI 系统是在“放大人类智慧”而非仅仅“模仿”智能，政府的术语应当反映这一点。

但如果这次品牌重塑遵循了以往的模式，其影响将不仅限于政府内部。它会将词汇的选择变成一场政治忠诚度测试：使用新术语的人展示了对政府的效忠，而不使用的人则成为攻击目标（回想一下，特朗普政府曾因新闻机构未采用“美国湾”这一称呼，而禁止美联社参加部分白宫新闻发布会）。然而，大多数美国人几个月都不会去思考纽约和加拿大之间那座大湖该叫什么名字。相比之下，AI 正处于我们国家对话的中心，三分之二的美国人表示他们每周会多次与这项技术互动。这可能是迄今为止最大胆的品牌重塑。

那么，一个月过去了，谁在配合呢？让我们从政府自身开始。术语“超级智能”（Super Intelligence）——或简称“SI”——现在更多地出现在政府招标中，例如美国移民和海关执法局（ICE）最近要求企业为 ICE 拘留设施构建“SI 驱动”的监控系统。大多数政府网站已悄然替换了这一新术语。一些网站，包括美国国立卫生研究院（NIH）的网站，现在甚至挂出了横幅，提醒访问者在过渡期间可能会同时看到新旧术语。

过程中也出现了一些小插曲。在更名令发布一天后，五角大楼宣布了一项雄心勃勃的旨在研究未来战争的新计划，名为“子午线计划”（Project Meridian）；该计划使用了旧的术语。联邦贸易委员会上周发布的新闻稿使用了“superintelligence”，而非总统要求的双词大写版本；而卫生与公众服务部最近的新闻稿也未见使用新语言的迹象。

考虑到近年来涌现出的无数与 AI 相关的办公室、倡议和项目，如五角大楼的首席数字与人工智能办公室，“AI”这一术语很可能会继续存在（行政命令称其不适用于此前发布的法规或文件）。至于政府雇员，似乎还需要时间才能让“SI”取代“AI”变得朗朗上口。我几周前采访的一位国家实验室研究员在多次使用“AI”后，才羞愧地承认了自己的口误。甚至国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在 10 月 3 日的采访中也使用了“AI”。

但特朗普的其他品牌重塑案例表明，其目标不仅仅是改变政府的词汇，更是要改变我们其余人的说话方式。在过去几周里，特朗普总统在“真实社交”（Truth Social）上的大部分帖子都是为中期选举候选人背书。但在 10 月 27 日，他暂停了竞选活动，批评《华尔街日报》没有使用“超级智能”这一“几乎所有人都在使用，或者很快就会使用的名称”。他暗示，一项新规定很快就会超越行政命令，直接禁止在政府文件中使用“人工智能”。但《华尔街日报》并不孤单：就连 Newsmax——一家其创始人称其“支持总统及其政策”的媒体——也没有使用总统偏好的术语。

科技巨头的高管们是否在顺从？情况很复杂。就在特朗普总统签署更名令的同一天，他还发布了一份关于 AI 安全的非约束性声明——《白宫超级智能协议》（White House Accord on Super Intelligence），并由六位科技界最有权势的人物签署：谷歌的桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）、Anthropic 的达里奥·阿莫代（Dario Amodei）、Meta 的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、OpenAI 的格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）、xAI 的埃隆·马斯克（Elon Musk）以及英伟达的黄仁勋（Jensen Huang）。

但即使在这一群体中——其中三人曾出席特朗普的就职典礼——该术语也并未流行起来。据 CNBC 对第三季度财报电话会议的分析，只有扎克伯格和马斯克持续使用了该术语。但扎克伯格的情况并不完全算数：Meta 从去年开始就一直在使用“superintelligence”一词。马斯克的公司似乎使用该术语最多——他甚至承诺将 SpaceXAI 更名为 SpaceXSI。不过，马斯克本人在 X 上发帖时仍会混用 SI 和 AI。亚马逊、微软和 Alphabet 的高管在电话会议中使用了“AI”，尽管微软最近给股东的信中提到了“超级智能时代”。黄仁勋虽然提到过该术语，但仍在使用 AI。

对这一品牌重塑项目的一个反对意见是，它将耗费时间和纳税人的金钱。Salesforce 首席执行官马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）有权决定 SIForce 是比 AIForce 更好的名字，并指示其公司实施这一更改。但政府雇员现在正花费时间编写指南，指导各部门如何应对更名。而且，根据行政命令，联邦机构的领导人将被要求共同起草一份新的“超级智能”立法定义，并于本月底提交给总统。但我更担心的是，这会对我们关于 AI 的国家对话产生什么影响，而不是它可能造成的潜在时间浪费。